Milionarul sibian Jurgen Faff si compania condusă de acesta, Fly Lili SRL, au lansat un nou proces împotriva redacției Context.ro și vor să primească 200.000 de lei despăgubiri. Faff acuză redacția că, prin două articole, i-ar fi lezat reputația de om de afaceri onest. Milionarul este nemulțumit și cere cenzurarea Context.ro prin eliminarea pentru totdeauna a textelor în care susține că l-am asociat cu Federația Rusă.

În realitate, în cele două materiale am expus faptul că firma sa de aviație, care a transportat mercenarii lui Horațiu Potra, a încheiat un contract cu o companie aviatică căreia i-a fost interzis accesul în spațiul aerian al UE din cauza suspiciunilor că e un paravan al unor entități rusești și că procurorii au făcut percheziții la Fly Lili  într-un dosar de evaziune fiscală. Este a treia tentativă majoră de hărțuire din partea lui Faff. Avem nevoie de ajutorul tău: citește și distribuie materialele Context.ro și ne poți susține cu o donație.

Acum, în noul proces intentat Context.ro, milionarul Jurgen Faff cere judecătorilor să cenzureze site-ul prin eliminarea  a două articole despre care spune că l-au lezat. Omul de afaceri vrea de la judecători să dispună pedepsirea redacției și a jurnalistei Mihaela Tănase cu  200.000 de lei. În plus, cere să publicăm timp de 12 luni decizia instanței pe site și să-i plătim cheltuielile de judecată, adică facturile primite de el de la cabinetul de avocatură „Nicolae Alexandru”.

Sibianul Faff este nemulțumit de două materiale pe care le-am publicat în 2025. Este vorba de investigația „Cine duce mercenarii lui Potra în Congo: Fly Lili, contract de milioane de euro cu un proxy rusesc”. În acest material arătam cum avioanele companiei sale au transportat mercenarii lui Horațiu Potra în Congo și că aceeași societate a încheiat un contract de milioane de euro cu Southwind Airlines, căreia i s-a interzis accesul în spațiul aerian european din cauza suspiciunilor că e controlată de afaceriști ruși.

Al doilea material pe care Faff dorește să-l cenzureze este cel legat de perchezițiile procurorilor realizate în dosarul de evaziune fiscală în care e implicat. 

În chemarea în judecată, Faff, prin avocații săi, ne acuză că l-am prejudiciat pentru că i-am asociat nefondat numele său și al companiei cu Federația Rusă. În realitate, în material am detaliat profilul lui Horațiu Potra și faptul că, în diferite materiale din presa internațională, a fost acuzat că a colaborat cu Wagner, gruparea de mercenari condusă de Evgheni Prigojin, fost apropiat al președintelui rus Vladimir Putin. Potra a negat public asocierea cu mercenarii Wagner, ba chiar susține că angajații săi nu sunt mercenari. Faff susține în chemarea în judecată că n-a avut niciun contract cu Potra, dar, în investigația noastră, n-am publicat o asemenea afirmație. Pentru a dovedi cele afirmate în cererea de chemare în judecată, Faff și Fly Lili solicită instanței să o interogheze pe colega noastră Mihaela Tănase.

Faff despre Potra: “A venit el când a aterizat avionul în Congo, a dat 100 de euro la cabin crew, a dat, a adus banane” 

În chemarea în judecată, Faff, prin avocați, susține următoarele: Nici Fly Lili, nici subsemnatul nu am avut o relație contractuală cu Horațiu Potra. Horațiu Potra, în măsura în care a fost prezent în cadrul acelor zboruri, a fost un simplu pasager.

Într-o conversație on the record cu reporterul Context.ro, Faff a descris altfel relația sa cu Potra și transporturile în Congo.

Context.ro: Aș vrea să revenim un pic la subiectul cu avioanele, că știți că era discuția cu domnul Potra, neîncheiată. Asta ne-a interesat foarte mult, de exemplu, transporturile… 

Faff: E aici, asta e frumos. Eu, într-adevăr, sunt născut în Mediaș, da? Eu pe omul Potra nu l-am știut deloc până la primul zbor. Atunci, la primul zbor. După ce am zburat pentru… nu el, pentru partenerul lui, da, un francez, da? Înainte, aceste zboruri le-a făcut Hello Jets. Nu s-au înțeles, cred că, la preț și am făcut noi. Nouă, de fapt, ne-a convenit, bineînțeles. Sibiu, Africa, banii erau OK. Noi am dus acești oameni în Congo și înapoi. Asta am făcut, într-un contract de charter. Nimic altceva.

Cu alte cuvinte, Faff ne-a explicat că l-a văzut pe Potra de două-trei ori, că a avut un contract charter și că a lucrat cu partenerul francez al acestuia. „Dacă mă întrebați pe mine și dacă întrebați pe toți cei care au fost, era foarte… A venit el când a aterizat avionul în Congo, a dat 100 de euro la cabin crew, a dat, a adus banane. Era foarte OK. Adică, nu pot să spun nimic… ceva să spunem. Adică, cu noi a fost foarte OK. S-a plătit de fiecare dată în avans toate zborurile. Fără nicio problemă”, a mai povestit Faff despre Potra. 

O altă nemulțumire a lui Faff este că am menționat în cele două texte pe care avocații le-au încadrat la fapte “ilicite” detalii despre un contract de aviație. Despre contract am aflat pentru că a fost depus ca probă în primul dosar în care Faff ne-a dat în judecată. Mai multe detalii despre acest contract aici: Doi ani de hărțuiri judiciare împotriva Context.ro 

Faff, fanul cenzurii 

Jurgen Faff a mai avut o tentativă de cenzură în aprilie 2024, când a dorit să elimine de pe site nouă articole, prin solicitarea emiterii unei ordonanțe președințiale (procedura accelerată de judecată). Noul proces a venit după ce am publicat detalii despre cum Fly Lili a efectuat zeci de zboruri în care a transportat mercenarii lui Horațiu Potra, cel care ulterior a fost trimis în judecată alături de Călin Georgescu pentru acțiuni împotriva ordinii constituționale. 

Această informație a apărut în numeroase publicații, unele cu informații pe surse, care avansează ipoteza că Faff și Potra sunt prieteni. Cu toate astea, doar articolele Context sunt catalogate drept „defăimătoare” de către Faff. De exemplu Gândul a publicat următoarele: “Surse judiciare au declarat, în exclusivitate pentru Gândul, că autoritățile din România au știut, în permanență, unde se află Horațiu Potra. Sursele citate au afirmat că, din informațiile culese anchetatori, Potra ar fi ajuns în Emiratele Arabe Unite cu ajutorul prietenului său Jurgen Faff, patronul companiei aeriene Fly Lili, prin intermediul căreia își ducea mercenarii în Congo.”

În aprilie 2024, Tribunalul București a respins cererea pentru că Faff nu a dovedit existența unui prejudiciu „grav care să determine necesitatea luării măsurii de înlăturare a mențiunilor din articol care îl privesc”. Ulterior, Curtea de Apel a menținut această decizie, după ce Faff și Fly Lili au contestat-o prin apel.

Campanie digitală coordonată 

În paralel, în mediul online a fost declanșată o operațiune coordonată de eliminare a materialelor Context.ro. Zecile de plângeri au fost trimise către Google, Facebook și Instagram și au vizat articolele publicate de Context despre Faff și pagubele pe care le-a făcut statului, precum și preluările de către alte platforme media: G4Media, PressOne, Libertatea sau Sibiu Independent. 

Atacul a început chiar pe 13 februarie, odată cu apariția investigației Context.ro despre legăturile cu Potra, preluată de portalul G4Media.ro. La câteva zile după publicarea investigației, din Hong Kong, Muhammad Law a cerut delistarea articolului din G4Media. 

Jurgen Faff a încercat să ne intimideze chiar în sediul redacției Context.ro, sub pretextul că dorește să ne ofere explicații mai ample în legătură cu afacerile sale și cu acuzațiile din dosarul de evaziune în care fusese reținut.  Acesta a venit, după publicarea materialului referitor la dosarul de evaziune fiscală de la Fly Lili, însoțit de avocații săi, dar, în loc să răspundă întrebărilor, a început să ne hărțuiască verbal, să filmeze și să ne spună că va face publice filmările. Ulterior, pe rețelele sociale au apărut filmări cu decupaje din conversație.