FALS: Drona rusească care a lovit un bloc din Galați a fost o “înscenare” ucraineană cu posibila aprobare a autorităților de la București și Bruxelles

Nu, drona care a lovit un bloc din Galați și a rănit două persoane nu a fost o “înscenare ucraineană”. Kremlinul neagă orice responsabilitate, iar Vladimir Putin a insinuat că drona ar putea fi ucraineană, dar până și el a atribuit-o unui accident sau “imperfecțiuni tehnice”. În schimb, toate probele adunate la fața locului arată că incidentul a fost cauzat de o dronă Geran-2 de origine rusească, la fel ca majoritatea celor căzute în țara noastră în ultimul an.

Afirmație

La scurt timp după ce o dronă rusească de tip Geran-2 a lovit acoperișul unui bloc din Galați și a explodat, mai mulți politicieni și comentatori cunoscuți pentru promovarea de narațiuni pro-ruse au lansat în spațiul online teoria că incidentul ar fi fost o „înscenare” a Ucrainei, fie în colaborare sau cu acordul tacit al autorităților de la București și Bruxelles.

Potrivit acestei narațiuni, incidentul ar fi fost fabricat pentru a alimenta „isteria anti-rusă”, pentru a crește susținerea publică pentru Ucraina, pentru a grăbi încheierea unor contracte și acorduri din cadrul programului SAFE sau chiar pentru a împinge România într-un război cu Rusia. Acuzațiile au circulat fără dovezi și au continuat să fie promovate inclusiv după ce autoritățile române au publicat detalii tehnice despre proveniența rusească a dronei.

Canale

Narațiunea “înscenării” a fost lansată pe rețelele de socializare de politicieni “suveraniști” precum europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea, care a atribuit informația că drona ar fi fost rusească “presei cualiti” și postărilor de pe rețelele de socializare ucrainene, și Robert Turcescu, care a afirmat, pe Facebook, că incidentul a avut loc “taman când era nevoie de un impuls pentru semnarea” contractelor din programul SAFE.

Partidul AUR este un important vector de propagare al narațiunilor rusești în România, dar aceste idei au fost preluate și chiar amplificate de alți politicieni și personalități media. 

Printre cele mai notabile exemple este Ion Cristoiu, fost șef la Evenimentul Zilei, care a scris pe X că “există indicii că a fost organizat în comun cu ucrainenii pentru a (…) le da bani pentru drone, că a fost o stratagemă pentru a semna rapid (contracte, n. red.) SAFE”, afirmații preluate de TASS, agenția de știri de stat a Rusiei, și Diana Șoșoacă, care a realizat mai multe interviuri pentru presa rusească și ziare pro-ruse din România în care a afirmat că  Ucraina, alături de autoritățile de la Bruxelles, încearcă să împingă România într-un război cu Rusia și că “dacă dădeau rușii pe bune, bubuia tot blocul și mureau toți”, printre altele.

Multe dintre aceste afirmații au fost făcute și la câteva zile după incident și urmează întocmai linia propagandei ruse. Kremlinul a negat, marți, la ONU, orice responsabilitate pentru incident, iar spațiul online românesc este încă inundat de postări virale în care influenceri și internauți, mulți dintre ei anonimi, afirmă că o dronă Geran-2 cu încărcătură explozivă de 30 de kg ar fi trebuit să producă distrugeri mult mai mari decât cele observate la Galați și că reacția dură față de Rusia a fost “iresponsabilă”.

Ce verificăm

Verificăm dacă există dovezi că incidentul care a avut loc joi ar fi putut fi o “înscenare” a autorităților ucrainene și dacă distrugerile provocate de drona care a lovit blocul sunt sau nu compatibile cu o dronă de tip Geran-2/Shahed-136 precum cele folosite de Rusia. 

În primul rând, rezultatele investigației tehnice publicate duminică de MApN arată că este vorba despre o dronă Geran-2 de proveniență rusească, identificată după inscripția “ГЕРАНЬ 2”,  parțial lizibilă sub forma „ГЕ___Ь 2”. Expertiza a mai arătat și că probele găsite la fața locului sunt structural și funcțional identice cu cele găsite și în urma altor incidente care au avut loc în Tulcea și Galați în intervalul ianuarie 2025 – aprilie 2026, toate atribuite Federației Ruse, potrivit ministerului.

În ceea ce privește încărcătura exploziva, aceasta a fost “de tip High-Explosive (HE), cu greutatea de aproximativ 30 kg (echivalent TNT)”, afirmă MApN – această descriere este consistentă cu descrierea dronelor kamikaze folosite de Rusia încă de la începutul războiului oferită de Military Review, revista oficială a Armatei SUA. Dronele Geran 1/2 sunt doar variantele ușor modificate, produse în Rusia, ale modelului iranian Shahed-136.

Scepticii din spațiul online afirmă că o astfel de dronă ar fi produs mult mai multe victime decât cei doi răniți raportați la Galați și ar fi avariat considerabil întregul bloc și pe cele din jur, dacă nu l-ar fi dărâmat cu totul.

În fapt, chiar reprezentantul Rusiei la ONU s-a bazat tocmai pe ideea că o dronă Geran-2 nu ar fi produs doar un incendiu pe acoperișul blocului din Galați, ci l-ar fi distrus cu totul, dar avem exemple de incidente în care drone de acest tip au lovit acoperișurile blocurilor din orașe ucrainene fără să producă astfel de pagube – cel mai recent, la 18 mai 2026, o dronă tip Shahed a produs un incendiu pe acoperișul unui bloc din orașul Dnipro, scrie agenția ucraineană de stat UNN.

Verdict

Toate informațiile oficiale apărute până acum în spațiul public indică faptul că drona care a lovit blocul din Galați provenea din Rusia, după patru ani de război în care zeci de drone sau fragmente de drone s-au prăbușit pe teritoriul țării noastre, inclusiv în apropiere de orașul Galați. 

În fața expertizei MApN, a istoricului de incidente de acest fel și a tot ceea ce știm despre dronele Geran-2, teoriile suveraniștilor români, amplificate de propaganda rusă, se bazează pe presupuneri, acuzații fără dovezi și pe conspirația unei “înscenări” ucrainene pe care nici măcar Kremlinul nu și-a asumat-o în mod direct.