Drumul fratelui. Robert Negoiță și asfaltarea făcută din bani publici pe un teren privat, anchetată de DNA

sursa foto: Inquam Photos/Malina_Norocea
Procurorii DNA i-au percheziționat casa și primăria lui Robert Negoiță, joi dimineață, dar și alte nouă locații, în căutarea de documente pentru cele mai recente acuzații care i se aduc primarului din Sectorul 3: Ar fi asfaltat, din banii bucureștenilor, un drum public pe un teren privat, care i-ar fi folosit fratelui său, Ionuț Negoiță, dezvoltator imobiliar în București. Faptele s-ar fi petrecut în perioada 2017-2025.
În cadrul unei conferințe de presă organizată ad-hoc la Primăria Sectorului 3, în timpul perchezițiilor DNA de joi, Robert Negoiță a declarat că ”nu a putut proceda legal” la construirea unor drumuri pentru că ”avea documentația blocată la Primăria Generală”.
Negoiță a amintit de mai multe ori în timpul conferinței că primăria, condusă de Nicușor Dan până în urmă cu un an, i-a blocat mai multe proiecte imobiliare și că, pentru a amenaja drumuri ”pe care bucureștenii i le cer”, a trebuit să construiască mai multe astfel de drumuri private cu bani publici:
- „Am avut multe situații pentru că avem nevoie de drumuri. Avem solicitări din partea cetățenilor pentru că pur și simplu e mult trafic pe străduțe. Acolo unde n-am găsit soluții am făcut drumuri. Primăria Generală era nefuncțională”, a declarat Robert Negoiță în timpul conferinței de joi.
Întrebat dacă este legal ceea ce face, Negoiță a răspuns sec: ”Vom vedea”.
Procurorii anchetează și străzile construite de administrația locală a Sectorului 3 peste conductele Transgaz, fără să fi avut avizele necesare, conform G4Media.
Potrivit unei investigații Recorder, Transgaz a anunțat primăria despre riscurile construcției noului drum peste magistrala de gaz, însă lucrările au continuat. În 2025, Transgaz a acționat în instanță Primăria Sectorului 3.
Fostul europarlamentar Vlad Gheorghe a transmis, printr-o postare pe Facebook de joi, că el i-ar fi făcut plângerea penală la DNA primarului Negoiță:
- „Eu i-am făcut plângerea penală pentru că a construit ilegal drumuri în beneficiul imperiului imobiliar Negoiță. Mă bucur că procurorii se mișcă, în sfârșit. Spun „în sfârșit” pentru că i-am mai făcut plângeri penale lui Negoiță și în trecut — și nu s-a întâmplat nimic. Sunt 4 ani de când au murit doi muncitori într-un șantier ilegal ordonat de Negoiță. E bine că presiunea numirii noului procuror-șef la Direcția Națională Anticorupție a generat o hărnicie pe care nu am mai văzut-o de mulți ani. Altfel, nu se mișca nimic”.
Informațiile inițiale despre ”drumul fratelui” lui Negoiță, plătit din banii bucureștenilor, au fost publicate de jurnaliștii Recorder, într-o investigație din august 2025. Primarul ar fi amenajat un drum public pe terenul privat al fratelui său, Ionuț Negoiță, un dezvoltator imobiliar celebru în Capitală.

sursa foto: InquamPhotos/ Malina Norocea
Ancheta Recorder, dezvăluia că drumul a fost construit cu „utilajele, oamenii și materialele primăriei”. Investiția despre care DNA susține că ar fi ilegală nu a fost aprobată de Consiliul Local, întrucât drumul se află pe o proprietate privată, iar detaliile privind costurile lucrărilor nu sunt publice, mai notează Recorder.
Potrivit legii, autoritățile centrale și locale nu pot să finanțeze sau să reabiliteze drumuri aflate în proprietăți private. Pentru ca astfel de activități să poată fi desfășurate, terenurile trebuie să fie deja în domeniu public.
La acea vreme, primarul Robert Negoiță a recunoscut că lucrurile așa s-au întâmplat, dar a preferat o altă abordare publică:
- „Este conflict de interese în sensul în care am încălcat o proprietate să facem un drum public. Dacă dumneavoastră considerați că am creat un avantaj fratelui meu, aveți o abordare foarte greșită”, informează Mediafax.
Context.ro a arătat, într-o investigație din 2024, cum primăria condusă de Negoiță a decontat facturi false, cu prețuri foarte mari, în total 6,5 milioane de euro, unor giganți din piața construcțiilor din România, fapt confirmat de Curtea de Conturi.
- Documentele oficiale consultate de Context.ro arată că firmele au fost favorizate la licitația pentru reabilitarea termică pe bani europeni a unor blocuri din sector. Deși auditul a impus o corecție de 25%, Departamentul de Luptă Antifraudă spune că nu sunt indicii de fapte de natură penală care să afecteze interesele financiare ale UE în România. Citește investigația integrală pe Context.ro.
Robert Negoiță se află la al patrulea mandat de primar al Sectorului 3 din partea PSD. În cel mai recent scrutin a fost ales în vara lui 2024, cu 53,94%, cu peste 82.000 de voturi exprimate.
Comunicatul integral al DNA poate fi consultat aici.
Editor: Andreea Pavel
4 Comments
Leave A Comment
Pe aceeași temă
Pe aceeași temă

„…sectorul 3…”___–___si mai sunt alte CATEVA, și tocmai de aici deriva marea problema, parazitismului institutionalizat* , mascat ca o necesitatea sociala…Nimic mai fals, exista orase in lumea cu populatie mai mare decat 1/2 din Romania,(!!!) și sunt administrate f. bine și f. eficient financiar, NUMAI Romania este mai cu motz și trebuie sa aiba pazderie de primarii( in acelaşi oras), cu sute și sute de taietori de frunze la caini, iar rezolvarea problemelor, este f. la indemana, O SINGURA primarie, cu cat mai putini angajati ” la birou”, dar cu personal suficient, angajaț in activitatile ” pe teren”…(*nu ca ar fi unicat pe tara, dimpotriva, parazitismului institutionalizat este ” de la o margine la alta”, practic pana in CEA mai mica comuna, sau – altfel- ” de la vladica, la opinca”)
iar asta ar fi trebuit sa stie și marele „matematician”, fost-primar-general, sau inca nu a descoperit formula rezolvarii acestei probleme ? Pe care – de fapt- o stie toata lumea, se numeste DEPARAZITARE, insa individul este el insusi un perpetu parazit social, actualul primari general, doar ce a anuntat ca, ” capitala este -financiar- pe marginea colapsului- iar aceasta este „mostenirea” lasat de MARELE MISFIT, dan-golan, care era dintodeauna pozitionat in favoarea parazitismului, exprimata clar- cand a făcut o declaratie despre cei din (asa-zisa) justitie, ca acestia ” au muncit de 3 ori mai mult”, adica isi merita salariile și pensiilor de mare lux, ba chiar ar merita mariri salariale și iesiri la pensie inaintea de 40 ani, și nu ca acum, la sub 50 ani! Oameni buni, chiar nu vedeti ca aveti ca șef suprem, o minus varianta sociala , un psihopat vicios?
Practic ,abuzurile ( chiar legalizate) ale primarilor, baronilor locali/regionali, etc.„ sunt doar forme de violență mascate in soft și -din nou- legalizate …///
„…Treptat, violențele private au scăzut sub presiunea violenței legalizate,…”Puterea Cincea” – Stéphane Courtois: „Democrația nu este o condiție politică dată ad aeternam”)___–___iar, in paralel, acelasi lucru și cu parazitismului institutionalizat, care in multe alte tari ( cu siguranta in Romania) a revenit ciclic, sau a fost continuat fara intrerupere, „baronii” politici locali/ regionali ( din Romania) confirma perpetuarea sistemului fie ca se numeau secretari de partid , fie pres-edinti de consilii județene, evident, in forma existand diferentieri, insa pe fond, absolutismul sefilor locali este de netagaduit…Cat despre „Democratia nu este…”, practic nimic nu este garantat, doar pentru ca omul a devenit biped și isi articuleaza mai complex și mai efectiv gandurile și intențiile ( prin vorbire, raportat la restul animalelor), unele din descrierile ISTORICE ale situatiei, sunt comprimate chiar in Bible, unde se spune” V-am făcut putin mai presus decat animalele” și (2)” Si in sudoarea fruntii tale sa-ti mananca painea”…Totusi, cum zice o vorba ce nu prea poate fi infirmata, exista doua situatii care sunt garantate, TAXELE și MOARTEA…Iar , Mai recent, se pare ca cele doua, merge ” mana in mana”…
Mai jos, un paragraf dintr-un articol( il recomand) FOARTE bine punctat, insa și altceva este frapant, dupa aprox. o zi-(lumina), doar un singur comentariu, și acela cam in bascalie, se contureaza o concluzie ca la anumite articole, postatori obisnuiti, prefera sa „nu se bage”, fiind evident ca este greu sa fii critic la adresa continutului…Si este a doua oara ( in ultimele luni) cand -pe aceiaşi pagina- notez acest lucru, primul articol in discutia a fost al unei doamne/domnisoare, care a a dus un elogiu Monarhiei romanesti și -mai ales- Reginei Maria- la care ZERO comentarii, nici macatr unu’, de complezanta macar…( poate -la acel articol- s-a aplicat zicala cu „streangul regal, in casa republicana a spanzuratilor”!)///
Viorel Trandafir
1 comentariu
„La ce medicamente renunțăm? Ce facturi amânăm?” România anului 2026 a ajuns țara calculelor mici(acum 10 ore)
Un om cu un salariu considerat de unii „normal”, nici mic, nici mare, în jur de 4.500 de lei brut, ajunge să trăiască din puțin peste 2.600 de lei net. Diferența nu dispare într-o gaură neagră abstractă, ci este luată metodic prin contribuții și impozite. Aproape jumătate din munca sa pleacă înainte să ajungă în buzunar. Oficial, pentru pensie și sănătate. Neoficial, pentru a acoperi un stat supradimensionat, ineficient și incapabil să livreze servicii publice pe măsura sacrificiului cerut…”