Hărțuirea online a jurnalistelor: “Nu rămâne singură, nu rămâne singură! Creează-ți o comunitate” – interviu cu Salwa Boujour, jurnalistă și trainer media în Belgia
Salwa Boujour (Ilustrație: Diana Dupu, sursa foto: Arhivă personală)
Salwa Boujour, jurnalistă și antreprenoare din Belgia, a vorbit, într-un interviu pentru Context.ro, despre hărțuirea online a jurnaliștilor, urmările directe periculoase ale acestui fenomen care afectează în special femeile, dar și ce trebuie să facă jurnalistul în astfel de situații. Egalitatea de gen în instituțiile media, deontologia tratării subiectelor, diversitatea și incluziunea în jurnalism sunt alte subiecte pe care le-am discutat cu Salwa, trainer media care a creat spații sigure dedicate sănătății mintale a femeilor și care este o voce activă în combaterea discriminării și a violenței simbolice din redacții.
Hărțuirea online a jurnaliștilor, fenomen care afectează în special femeile în social media, are consecințe directe în viața reală, pentru agresorii te pot confrunta pe stradă, te pot ataca inclusiv fizic sau pot da buzna la tine la muncă, explică Salwa Boujour.
Jurnalista subliniază că a fi hărțuită în social media înseamnă a fi hărțuită, de fapt, în spațiul public, fiind a doua cea mai răspândită zonă publică după străzile pe care umblăm zilnic, iar asta duce de multe ori la autocenzură:
- ”De cele mai multe ori, spunem că este doar hărțuire online, hărțuirea online este o hărțuire în spațiul public, pentru că lumea digitală este a doua cea mai răspândită zonă publică pe care o avem. De cele mai multe ori ce numim noi „hărțuire online” are consecințe în viața reală a oamenilor. Și această hărțuire online se transformă într-o hărțuire mai amplă, pentru că te poți confrunta cu atacuri și pe stradă, oamenii pot veni la tine la job. O jurnalistă franceză, Nadia Daam, a fost atacată, iar oamenii respectivi au găsit adresa școlii fiicei sale și au început să o hărțuiască și pe ea. Deci, știți, hărțuirea online are consecințe foarte clare în viața oamenilor, așa că trebuie să încetăm să mai credem că este ceva ce nu putem atinge, ceva ce este doar „cyber” și digital. Este real, oamenii sunt asaltați pe stradă asta duce și la autocenzură, ceea ce este complet nedemocratic. Trebuie să creăm spații și să întărim vocile femeilor în media”, transmite Salwa Boujour.
”Nu rămâne singură”
Revenind la hărțuirea online a jurnalistelor, Salwa le transmite un mesaj simplu: Să nu renunțe și să nu rămână singure:
- ”Să nu renunți la acest spațiu, să continui ceea ce faci, pentru că este nevoie de reprezentare și de pluralism. Nu rămâne singură, nu rămâne singură. Încearcă să îți creezi o rețea care să te ajute atunci când ești atacată și încearcă să cauți informații și să te autoformezi. Există multe spații în care creăm conștientizare și oferim mecanisme femeilor pentru a le ajuta să contracareze hărțuirea socială și există multe instrumente pe care le putem activa pe rețelele sociale pentru a ne proteja și nu sta singură”, a mai transmis Salwa Boujour, jurnalistă și trainer media în Belgia, pentru Context.ro.
”Doar 30% din jurnaliști femei”
Jurnalista vorbește, pe de altă parte, și despre cum chiar ea a fost pusă sub lupă din cauza apartenenței la altă etnie și religie. Salwa spune că a experimentat din plin discriminarea, ”ca o femeie de culoare, vizibil musulmană”, fapt care a determinat-o să creeze un ”safe space” pentru cei ca ea, care sunt discriminați ”frontal, din cauza culorii pielii, a accentului, a genului, a orientării sexuale”.
Deși Belgia are o lege care condamnă rasismul încă din 1981 (modificată în 2007 și 2013, principalele legi belgiene împotriva discriminării) și condamnă negru pe alb, prin Constituție, discriminarea de orice fel, un raport al Departamentului de Stat al SUA din 2022 ridică îngrijorări cu privire la fenomen, chiar dacă, spun oficialii americani, instituțiile intervin corespunzător atunci când discriminarea are loc:
- ”Majoritatea cazurilor de discriminare au avut loc pe rețelele de socializare, pe piața imobiliară, la locul de muncă sau în transportul public (…). Au fost documentate mai multe rapoarte privind profilarea etnică de către poliție, inclusiv de Amnesty International și de observatorul de poliție al Ligii pentru Drepturile Omului, Police Watch”, se arată în raportul Departamentului de Stat al SUA.
Salwa Boujour citează Universitatea Liberă din Bruxelles atunci când condamnă faptul că în sectorul media din Belgia doar 30% dintre jurnaliști sunt femei. Profilul jurnalistului belgian realizat la fiecare doi ani de Asociația Jurnaliștilor Profesioniști din Belgia este, spune ea, ”un bărbat alb, între 45 și 50 de ani și cu studii superioare”.
Femeile nu dețin nici funcții de conducere în presă, mai susține Boujour, care consideră că lipsa diversității etnice, religioase sau sexuale din redacțiile belgiene are impact direct în rezultatele activităților media pentru că ”nu există cineva care să îți pună sub semnul întrebării perspectiva neutralității”.
Salwa Boujour spune și că din cauza baticului pe care îl poartă a fost considerată nu de puține ori ca fiind părtinitoare și i s-a spus că ar trebui să aibă un look ”mai neutru”, iar temele propuse editorilor despre situația sau problemele femeilor în Belgia au fost considerate ca fiind ”activiste”.
”Când scrii despre minorități ca să dai bine la public”
Dar hărțuirea online sau discriminarea nu sunt singurele obstacole cu care se confruntă jurnaliștii în munca lor. Mai e și ”tokenismul” este un alt fenomen cu efecte negative în breaslă, spune Salwa care se referă astfel la jurnaliștii care se confruntă cu critici publice pentru că nu abordează suficient subiecte ale diversității etnice, culturale, religioase și ”intră în panică”, apoi caută astfel de subiecte doar ”ca să dea bine”:
- ”Este ca și cum ar spune: Avem nevoie de o persoană de culoare, de o persoană musulmană, de o femeie, de o persoană gay, ca să bifăm toate căsuțele”, explică jurnalista din Belgia.
În alte cazuri, spune Salwa, propunerile editoriale ale jurnaliștilor sunt date la o parte de superiorii din redacții pentru că ele sunt considerate mai degrabă inițiative activiste decât subiecte de presă de sine stătătoare.
Boujour spune că în școlile de jurnalism intră multe fete belgiene, dar ies din câmpul muncii în jurul vârstei de 30 de ani, din cauza șanselor inegale și a faptului că sunt plătite mai prost:
- ”Mai des au joburi part-time și, de asemenea, rămân freelanceri mai mult timp decât bărbații. Nu au șansa de a ajunge în poziții mai înalte. Asta are un impact asupra faptului că vom trata subiecte despre femei în media, va avea un impact asupra modului în care vom construi informația și va avea un impact asupra faptului că interesele unei jumătăți a populației nu vor fi reprezentate în media. De asemenea, noi descriem diferite subiecte într-o manieră foarte stereotipică și practic ștergem femeile din multe subiecte”, explică jurnalista.
Femicidul, ce crime passionnel
La fel ca în România, și în Belgia femicidul este considerat ”une drame familial” sau „une crime passionnel”, adică o dramă familială sau o crimă pasională, ”o poveste de dragoste foarte proastă care s-a terminat tragic”, chiar dacă, spune Salwa, există multe organizații și activiste care sunt foarte implicate în lupta pentru utilizarea termenilor corecți:
- ”Și multe jurnaliste, precum Safia Kessas, Camille Wernaers, Catherine Joye, au făcut mult pentru a înțelege cum trebuie să acoperim violența sexuală împotriva femeilor și violența de gen în general. Dar toate acestea necesită timp. Și avem nevoie de bani pentru a face asta. Avem nevoie de suport, avem nevoie de finanțare, avem nevoie de spații. Și avem nevoie de toate acestea din partea publicului, a editorilor și a guvernului. Distanța dintre public și media va deveni din ce în ce mai mare și vom pierde bătălia în fața mediei de extremă dreaptă, pentru că asta se întâmplă. Dacă media este atât de slabă astăzi, este pentru că extrema dreaptă câștigă din ce în ce mai multă putere în Europa. Și totul este legat. Asta este ceva ce încercăm să facem ca oamenii să înțeleagă. Drepturile femeilor, diversitatea, incluziunea, democrația, pluralismul — sunt toate conectate. Nu sunt subiecte separate. Și, de asemenea, modul în care finanțăm media. Totul este interconectat. Este o constelație. Și asta este ceva ce mi-ar plăcea ca oamenii să înțeleagă”, explică trainerul media.
Boujour consideră că presa din Belgia și Franța este, astăzi, slabă, pentru că ”doar câțiva oameni controlează media, care servesc discursului politic”, iar pentru ca presa și democrația să fie consolidate, spune jurnalista, ar trebui ca redacțiile să facă loc jurnaliștilor din toate categoriile minoritare: ”Pentru că rasismul, sexismul și toată discriminarea sunt complet legate de democrație. Nu sunt subiecte separate”.
A contribuit Marionela Toma
Editare: Andreea Pavel
Despre autor: Attila Biro
5 Comments
Leave A Comment
Pe aceeași temă
Pe aceeași temă
„…care afecteaza , in special, femeile…”____–-____insa multe insulte -absolut gratuite și fara sens- sunt proferate chiar de ALTE femeie, unele cu pozitii inalte, in societate… :
„…judecătoarea Adriana Stoicescu batjocorește cu voluptate femei aflate în funcții de ministru: „Încep să cred că, la numirea în funcție, duamnele de rit nou în politică trebuie să bifeze o singură calitate: aceea de a fi cât mai nespălate pe cap…Altfel nu îmi explic explozia de păr lipit de cap dar și de haine de nylon made in Dragonul din politica mioritică. Dacă se tem de șampon, că distruge clima si habitatul râmelor, să încerce naibii cu săpun de casă. Dar să încerce ceva, orice, că le iese mizeria prin toți porii”.///
2-„… discutia din spatiul public…”____–-____din titlul de mai jos, se pare ca „justitia” are artileria grea pregătita in spatele frontului, artilerie care bombardeaza PE oricine ii sta in cale și PE oricine care se intampla doar sa-i treaca calea…Cred ca aceasta asa-zisa judecatoarea este o minus varianta a umanitatii, altfel zis , o tarfa * a umanitatii, situaţiile create chiar de magistraţi, dovedesc- indubitabil- ca „justitia” românească este și un conglomerat dens și compact de CEA mai pura nesimtire, individa depaseste orice absurd, comparandu-se – ei, justitiarii!!!- cu victimele Holocaustului** , stiind și ei, stiind toata lumea și fiind perfect și oricand demonstrabil, ca ei NU sunt -sub nici-o forma- victime, ei sunt dintre privilegiatii (fara sens) care tund oitele și de PESTE 12 ori/ an și care mananca PE cele mai grase, dupa posta, cand și cum vor…A-i spune „rusine!” unei asemenea moluste evoluata doar anatomo-fizionomic, ar fi o mare pierdere de timp, este clar, multi și multi din sistemul de „justitie” sunt criminali nedepistati, lupi cu cojoace de oaie….(*poate ca femeie, sa fie ok, dar -deobicei- aceste tip psihologic, face parte din grupa celor care mai in tineretze, a umblat cu salteaua in spinare, tocmai pentru a accede la asa posturi…/// ** aceste reale victime- / urmasii/ apartinatorii, etc., ar trebui- sa-i intenteze un proces de defaimare , acestei „victime”…)
11 Noiembrie 2025 – Judecătoarea Stoicescu, pe care Călin Georgescu o voia ministru, compară criticile la adresa magistraților cu Holocaustul: „A început cu nişte semne galbene pe haine”(…)
Un membru CSM atacă protestul ONG-urilor pentru Justiție: „De unde v-ați inspirat în scrierea manifestului? Mao, Hitler sau Stalin?”Judecătorul alin ene…”
2- CSM: Parlamentul, responsabil pentru avalanșa de dosare penale cu prescripție. Atacurile publice la adresa magistraților, fără precedent*…)___–-____tipic pentru „cine se scuza, se acuza”*trebuie ca nesimtirea este pana la cer, in „justitia” românească, dublata de un inceput de frica , de unde urletele și zvarcolirile ca de fiara turbata, impotriva oricui…(* probabil involuntar sau inconstienti, sau -mai degraba- au „uitat” sensul la lex causae( pentru a-si tine anesteziata asa-zisa constiinta!), pentru ca situatia lor, este datorita lor însăși, fanfaroni neobrazati și cinici…)
Judecătoarea Stoicescu, dorită ministru de Călin Georgescu, atac dur la inițiatorii protestului împotriva șefei instanței supreme. ”Ne doresc moartea”
(Adrian Zia Vineri, 14 Noiembrie 2025, ora 18:58 )”Hidrei i-au mai crescut niște capete. .. Nimeni nu luptă pentru copiii flămânzi sau pensiile bunicilor. Nici pentru a regla injustiții sociale, …”____–-____doar putin din aberatiile uriase, debitate -dintr-un foc- de aceasta femeie-…Pana la urma, poate suntem prea duri cu ea, Timisoara este un oras cu o populatie mare, este IMPOSIBIL ca macar 15-20 de persoane sa nu o cunoasca indeaproape pe aceasta, trebuie ca ori e pe droguri, ori este alcooholica (ori amandoua), ori -cine stie- poate ca este lovita de o boala nervosa sau mentala, oricum , femeia- necesita ingrijiri medicale…
In ultimii ani, am notat ca in sistemul juridicil romanesc, infumurarea, lauda de sine și autoritarismul, au devenit piatra de temelia, mai jos cateva comentarii (mai vechi- postatori anonimi*), in care se vede ce fumuri au chiar nişte contopisti**-numiti grefieri-, autoimportanta lor -in Romania- derivand NU din munca calificata, ci din 2 lucruri f. importante(iDAR ilegale, amandoua), primul este ca ei sunt cei care mediaza și manipuleaza fizic, spagile, „darurile”, interlopilor( in general) catre judecătorii, s i2), ei fac și o parte din munca judecatorilor, acestia doar semnand anumite documente/sumarizari, de unde și multe „erori juridice”(* se remarca „daniela”, cu multe postari, care poate fi un danila, insa -se pare, cel putin- ca este grefier, sau paraziteaza de PE urma unuia…///**In USA , cu cel mai intins, complicat și complex sistem juridic, grefierii, NUMAI pentru curtile federale (mult mai putine numeric) necesita diploma in drept, deobicei paralegal este suficienta, in majoritatea Court-urilor, grefierii trebuie sa aiba liceul (plus cazier curat, etc.) și sa cunoasca aplicatiile in tehnologice de birou, viteza de ” a bate la masina”, nemaifiind un criteriu de admitere, in general, se face calificare la locul de munca…///
„Ce salarii au grefierii care fac grevă pentru a primi măririle din 2018 încoace
(Bianca Iosef-13/12/2023)
Grefierii care fac grevă pentru a primi măririle din 2018 încoace au, în prezent, venituri între 2.600 de lei, pentru debutant, și peste 8.600 de lei, pentru prim-grefier.
Aceștia au decis să nu mai participe decât la ședințele considerate urgențe, iar programul cu publicul a fost redus la jumătate, pentru că nu au primit măririle salariale obținute prin hotărâri judecătorești…”
Comentarii.
…
Un judecător 15/12/2023 LA 10:22
Ati ajuns sa nu va mai saturați de bani , pensii speciale nesimțite plus alte beneficii dar in Sănătate salariile care din 2018 sunt aceleași ??? Facem salariul unui grefier sa fie mai mare decât unei medic?? Nerușinare !
Răspundeți
DanielaDaniela 15/12/2023 LA 17:11
Si, de ce nu ?! Nu are tot studii superioare ?! De salariile medicilor nu se mira nimeni ?! Pe bune, e mai facultate Medicina decat altele ?! Sau nu cunoasteti nimic despre pregatirea si raspunderea unui grefier, dar dati din gura ?!
Răspundeți
Un primar amorosUn primar amoros 16/12/2023 LA 15:09
Sa rumegati bine cuvintele ! Un grefier nu o sa ajungă niciodată la nivelul unei medic ! Un medic face 11-12 ani de școala pe lângă un grefier 4 ani!!
Din cate se observa, recenta greva a judecatorilor(+), a avut un preludiu, probabil o repetitie, de genul ” sa vedem dacă merge”, și au notat ca societatea i-a scarpinat -in continuare- intre coarne, asa ca -toti- au devenit și mai obraznici, practic s-au transformat in sarpele catzarat pe umerii și gatul omului, SINGURA eliberare devenind aruncarea acestuia la pamant și zdrobirea capului…De asemeni se noteaza ca respectivii „castigasera” măririle salariale prin HOTARARI JUDECATORESTI, adica acest sistem este stat-in-stat,ei isi maresc salariile(cum au și facut-o!) , cand vor și cum vor, se sustin unii pe altii și santazeaza direct, prin greve, desi și automaririle salariale, cat și grevele , le sunt interzise …PRIN LEGE!Mai jos, un comentariu( de la acelasi art.)
„LevSt. 15/12/2023 LA 20:01
„… prin hotarare judecatoreasca…”___–____adica legi (ordine. hotarari, etc.)i facute de sefii lor*, care au nevoie de ei precum de aer, nimic de zis, inclusiv in sustinerea lor -reciprocitate- pentru salarii si pensii si de 19 MII de euro/luna!!!…Nu cred ca exista in lume vre;o tara unde cei din acest sistem, sa aiba mai multe avantaje si -aproape- zero responsabilitati (* exact cum remarca Eminescu,” Cei mari se ingradira cu AVERE si marire, in cercul LOR de legi…”)…Practic, sistemul de „justitie” din Romania este cea mai compacta si intinsa mafie din tara si -dupa rezultate, statistici, etc.- cu siguranta din intreaga Europa, daca nu din lume…Acesti indivizi( cu infime exceptii) nu sunt nici macar in epoca de piatra, prin lacomia, avaritia si ingamfarea lor criminala, ei nu pot fi calificati nici ca animale inferioare de prada, sunt pe undeva intre buruieni si cele mai primitive animale, si -in acest sistem ultracorupt, incepand cu vladica- nu vor evolua-spre umanitate- nici in mii de ani:” “True law, the code of justice, the essence of our sensations of right and wrong, is the conscience of society. It has taken thousands of years to develop, and it is the greatest, the most distinguishing quality which has developed with mankind…”( The Ox-Bow Incident”-Roman si film, unul dintre extrem de putinele westernuri cu linie psihologica…)